首页 体育正文

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战?

约稿员 体育 2020-10-07 14:33:57 24 0

投资者日邻近 高盛:阿里将释放更大协同效应,推出创新产物

自2021财年第一季度财报公布后,资本市场普遍看好阿里巴巴发展前景,特别是其持续创新能力。,自今年年初全球股市触底后,阿里巴巴开启了一轮快速增长。麻省理工大学的工程师和华尔街分析师组成的研究小组Trefis在《福布斯》发表文章称,“自今年3月的低点以来,阿里巴巴股价已增长近70%。我们认为,阿里巴巴股价还有巨大上涨空间。”

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战? 第1张

湖人第三战输给热火,戴维斯第二节的第三次犯规异常要害,但沃格尔并没有挑战。

这是一次显著的阻挡犯规,由于奥利尼克完全不在戴维斯的前进线路上,而且在戴维斯运球前进时,奥利尼克另有向左的横移。

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战? 第2张

沃格尔不挑战,加上第三节10分22秒另一个可疑的防守犯规,戴维斯两节多4犯,让湖人轮换顺序陷入杂乱,是第三战失败的要害因素。

着实沃格尔在季后赛不止一次挑战乐成,包罗詹姆斯那次制造带球撞人,因此,这么显著的阻挡犯规,加上戴维斯举足轻重,3犯不挑战着实可疑。在睁开今天的规则探索之前,我给人人看另一个案例。

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战? 第3张

这是总决赛第一场,第二节3分28秒。吉米・巴特勒突破时,丹尼・格林先跟他有一个身体接触,裁判并没有响哨。巴特勒上篮时,格林起跳防守,球进哨响,裁判吹此球2+1。

然则湖人队拿着球不肯给裁判,要求回看录像,格林说,巴特勒肘击他的面部。而且,他的牙确实被打出了血。沃格尔叫了暂停,挑战此判罚。

他们三人一最先也不知道挑战什么,裁判为什么一直拿着球,允许沃格尔跟那儿埋怨。待有了回放之后,范甘迪提醒看一下巴特勒的肘部打到了格林的脸。

随后请出了退役的资深裁判贾维。他首先以为,裁判应判湖人队延误竞赛,随后他说格林第一下推人可以不吹,不管谁推了谁。关于上篮时的犯规,贾维说,裁判看回放时要做出判断,到底是格林跳起来侵犯了巴特勒,照样巴特勒肘击了。贾维说,巴特勒应该知道自己做了什么,这个判罚有可能改成进攻犯规。

裁判马克・戴维斯向纪录台宣布裁决效果:湖人挑战乐成,由于格林是垂直起跳,以是没有犯规:得分有用,犯规作废;湖人端线发球,保留此次暂停;湖人延误竞赛忠告一次。

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战? 第4张

对于这次挑战的裁决,我们看球时会有几个疑问:第一,巴特勒突破时,格林的第一次撞击不是犯规吗?第二,既然看了录像,居然没瞧出来巴特勒肘击格林面部?这样的裁判是不是在和稀泥?

着实,通过动图我们可以清晰地看到:第一,格林的第一次撞击就是防守犯规,由于他侵入了巴特勒的突破线路;第二,格林简直是原地垂直起跳;第三,上篮时巴特勒简直肘击。

凭据挑战的规则:挑战方只能对裁判的某个判罚举行挑战,没有发生判罚的动作,不能以挑战。在这个判例中,湖人只能挑战格林的犯规,裁判并没有吹进攻犯规,不能挑战。经由录像回放,裁判以为格林没有犯规,以是作废判罚。

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战? 第5张

然而,纵然教练没有资格挑战谁人肘击犯规,裁判可不能以自我纠正呢?是可以的。凭据规则,裁判在回看录像时,一方面看挑战的犯规是否准确判罚,还可以同时查看9大类情形,其中第二类说的是:与此次被吹犯规最接近的一个犯规是否应该吹罚。

格林的犯规是被挑战的,与此最接近的肘击动作,应该在裁判的检查局限。

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战? 第6张

裁判在向纪录台注释裁决时,并没有提及这次肘击。可能有两个缘故原由:第一,裁判并没有把后续的肘击动作列入查看局限,由于裁判可以选择看,也可以不看;第二,他们不以为这次肘击是有意的,也没有超出他自然的上篮动作与局限。

这样的裁决,与贾维的判断就完全差别,不外主持人倒是在“和稀泥”,说贾维和范甘迪的判断完全准确。

我通过这个案例,来说明本赛季NBA试行的教练挑战规则,有何等庞大。我们CBA要相对简朴,由于只能挑战出界责任、计时器是否到时、三分照样两分,而NBA可以挑战犯规判罚。

-------------------------

Allbet官网

欢迎进入Allbet官网(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

-------------------------

着实,我今天想先容的并不是教练挑战规则,而是由这个案例想到的“垂直起跳防守”,而且由此想周全先容合理冲撞区规则、低位防守区规则。

上次规则先容带球撞人和阻挡犯规时,已经涉及了许多合理冲撞区的划定,但并不够周全。虽然我们看多了球,对合理冲撞区若干已经领会,但照样有一些属于盲区。先看这个视频注释――

视频:合理冲撞区规则的注释

从1997-98赛季最先,NBA正式执行半径为4英尺的“合理冲撞区”规则,那时称为“无进攻犯规区”,显然表述并不准确。现在称为“限制区”(Restricted Area)。

有两点是我们可能并不领会的:第一,若是双脚已经踩到小弧线之外,可只是脚尖着地,其他部位虽没有踩线,却是在弧线上方,这视作没有出圈,也是阻挡犯规;第二,只管在限制区内,可是若是垂直起跳并做向上直臂的防守动作,也是好防守,不是防守犯规。

脚尖出圈但脚后跟在线上方的案例,在视频2分钟处,罗斯突破时伊尔亚索瓦的双脚在弧线之上,被判防守犯规。

视频还延续用几个案例,说明在限制区内怎样算垂直起跳防守:3分14秒处,斯普利特虽然在限制区内,然则由于他是垂直起跳,垂直落下,双手上举没有下压,这时合理冲撞区规则并不适用,以是并没有犯规;接下来丹尼・格林对詹姆斯的犯规,因起跳后有前冲的动作,是防守犯规;5分20秒处最后一个案例是姚明,他在限制区内垂直起跳,但双臂并没有上举做防守动作,判防守犯规。

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战? 第7张

这是总决赛第三场第三节竣事前的一个犯规,巴特勒突破时,隆多从弱侧赶过来,在合理冲撞区内起跳盖帽,将巴特勒重重打倒在地。这个球是不是盖球不碰手,已经不重要,要害在于隆多的起跳点和身体接触点不在垂直起落的圆柱体内,以是不是垂直起跳和着落,跟视频中丹尼・格林对詹姆斯的犯规完全一样。

着实,不仅在防守人垂直起跳防守时合理冲撞区规则不适用,另有一些情形,这个限制区也不存在:

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战? 第8张

视频:合理冲撞区不存在的几种情形

我曾在直播或文章中多次先容过“低位防守区”的观点,虽然在观赛时人人很少注意,但这个区域涉及的攻防规则并不少。

在低位防守区内接球进攻,“合理冲撞区(限制区)”就不存在。

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战? 第9张

运球上篮的队员,被犯规时还没有向上的投篮动作,虽然在住手运球、最先拿球(gather the ball)以后被犯规,但若是最后一步未踩在低位防守区内,则不算投篮犯规。

这条规则有个破例,那就是每一节的最后一球,若是运球投篮的队员在最先拿球以后被犯规,不管在哪个区域都算投篮犯规,包罗后场。

固然,跳投(Jump Shot)不在此列,任何区域的跳投都受珍爱,落地前的犯规都是投篮犯规。

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战? 第10张

总决赛第一场,阿德巴约运球上篮,因最后一步在低位防守区内,以是是投篮犯规,需要罚两球。

以是,我们经常看到这样的情形:还击快攻的时刻,若是防守队员紧跟不舍,预料到这次还击可能被犯规,他一定会在最后一两步迈异常大的步子,目的就是在最后一步必须踩进合理冲撞区,否则就不是投篮犯规,没有罚球。

环球ug充值:苏群:戴维斯明显被冤枉,沃格尔为什么不挑战? 第11张

总决赛第一场,希罗快攻这最后一步迈得异常大,左脚进了低位防守区,因此是两罚。

版权声明

本文仅代表作者观点,
不代表本站掌赢网络的立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论

好文推荐

站点信息

  • 文章总数:2583
  • 页面总数:0
  • 分类总数:16
  • 标签总数:690
  • 评论总数:453
  • 浏览总数:729681